从希腊修辞学家和演说家的时代起，演讲结构中就存在一些公认的明确划分。最受欢迎的是这4部分的划分：①引言;②声明;③讨论;④结束语。有时，第2部分与第3部分是合并在一起的。

当大纲逐渐形成时，整体的谋篇布局会自然而然地出现在你的脑海中，这样，思路的合理铺展就会贯穿演讲始终。

一、引言

不是每段演讲都需要引言。“至少对于那些没什么特别意义的演讲来说，写引言是很愚蠢的，这就像把小提琴硬塞进交响乐中一样不自然。”

然而，当引言被恰当地使用时，能够使听众掌握一些有关演讲的事实或想法，从而使演讲者感同身受、充满信心。在极少数情况下，演讲者甚至可以使用引言缓和敌对情绪。因此，话语的开场白应该是简短的、果断的、谦虚的、适度的、坦率的和圆滑的。许多演讲者必须用尽浑身解数赢回从听众听到引言时失去的共鸣和信心;如果他能将失去的观众的信心赢回大半，就算是幸运的了。仔细研究听众会使他受益匪浅，他会学习到如何去面对听众。

以下这一附加的介绍可以为你揭示伟大演说家的做法。

丹尼尔•韦伯斯特(Daniel Webster)的富有深度的演说“回答海恩(Hayne)”以一个比喻开篇：

当水手在阴雨连连的天气中和变幻莫测的大海上挺过多日，他自然会利用暴风雨的第一次停歇和阳光初现的机会，来观测所在纬度，以确定自己偏离航向有多远。

随后，演讲者将这个类比运用到论辩之中。

温德尔•菲利普斯(Wendell Phillips)开始了关于“杜桑•卢维杜尔”的备受推崇的演讲：

有人要求我概括一下上一代中最伟大的人物——伟大的杜桑•卢维杜尔(Toussaint l'Ouverture)。这份概述是一本传记、一场论辩，一位黑人政治家和士兵的传记、一篇代表他的种族的论辩。

亨利•W.格雷迪(Henry W.Grady)在《新南方》(The New South)引用了一句话来开始他的伟大的餐后演讲：

“奴隶制和分裂的南方已经死了。工会和自由的南方，感谢上帝，它还活着、呼吸着、每个小时都在壮大。”这句不朽的话语是本杰明•希尔(Benjamin H.Hill)在1866年于坦曼尼协会发表的。这句话在当时很正确，现在也是一样。我将在今晚发表演说。

法官杰里迈亚•布莱克(Jeremiah S.Black)在关于“陪审团审判的权利”的法庭演讲中说出了这样一段话：

尊敬的各位，我不担心你们会低估这个案件的重要性。这个案子涉及全体人民的权利。类似的问题一般都是用武力解决的。但是，自世界伊始，任何一场事关民族自由的战役的失败或胜利，都与这种争论有关。写下法庭判决的笔，无论善恶，都比任何俗世的刀剑更加强大。

二、声明

演讲的这一部分应该是清楚、简洁、准确的，适用于表明演讲的目的、主题的性质和演讲者所持立场。简而言之，演讲者在“声明”部分应明确演讲背景和本人立场。

有时，将声明部分延后或直接省略是合理的。

声明经常会和引言巧妙地交织在一起，就仿佛是“引言”下面引用的一些例子一样。有时，演讲者只会使用一个简单的声明，比如韦伯斯特在达特茅斯学院案中：

整体上问题在于：1816年6月27日、12月8日和12月26日的新罕布什尔州的立法是否在原告没有表示同意或反对的情况下有效或对原告有约束力。

下面的拉斯金谈“特纳和他的作品”既是引言也是声明：

今晚我并不是要向你们介绍我们最近失去的这位伟大画家的才华或他的作品的具体情况(这样的解说需要1年而不是1个小时)，而是想要带给你们关于他的作品的一个大致的概念，比起其他时代的风景画，他的作品处在一个什么位置;以及当前风景画的整体情况与展望。我不会浪费时间在评论上，因为我没有多少时间了。相反，我会直接进入主题。

这样的声明立刻就能使听众明白，同时也能很好地表现出他是一位坦率的演说者。

有时演讲者在引言或声明中会介绍主中心话题或论点，如以下赫胥黎(Huxley)教授的例子：

“在接下来的一个小时内，我希望各位关注‘生理学与其他学科的关系’这个主题。

【这里是一段个人解释。】

“广义上说，生理学与生物学类似，是研究个体生命的科学，我们必须连续地考虑：

“1.作为知识分支的地位和范围。

“2.作为一门学科的价值。

“3.作为实用信息的价值。

“4.什么时期，它最有可能成为教育的一个分支。”

然而，这种方法对于听众数量较少的演讲显得过于正式，而且在必要的时候向听众清晰地表达主要观点和论据才有价值。通常，接近演讲结尾的时候做一个快速的总结能更好地达到目的。

三、论述

论述构成了演讲的主体。因此，演讲中的其他部分必须与之有机结合，使得行文流畅且不影响论述部分的突出地位，这也是所有演讲的必要条件。然而，对于如何开展论述，除了书中其他部分提到的行文和逻辑形式，我给不了更多宝贵建议。因为演讲的主题、动机、演讲者和听众等条件在不断变化，导致论述中的论点也在不断变化。最重要的原则是要求演讲者整理自己的思想，并依照好的推理法则和好的词句来架构自己的语言。说到推理，巴特勒(Butler)提到胡迪布拉斯(Hudibras)时说：

他知道事情的脉络，这和玄学说得通一样令人激动。

至于什么是好的语言，则要听从弗朗西斯•培根(Francis Bacon)的建议：“回归男人的事业和立身之本。”

四、结束语

虽然结束语很简短，但能为有效的演讲提供一个机会。“因为最后的印象会停留在人的脑海中很久。演讲应该以与众不同的语言结尾。

结束语可以包括：对整个主题的总结、重申提到的要点、强调核心事实、号召开展行动、对情感的呼吁，或其中几种或全部的结合。风格高调和充满激情的呼吁通常是演讲的结束语的特征。

虽然结论句本身应该是整个演讲的高潮，但在情感达到最高点时结束演讲是很不明智的，应该先有片刻的沉淀，使慷慨激昂的演讲沉静下来，以免观众反感。

研究优秀的范例，可以充分帮助到那些希望培养这种有效结束演讲的能力的人。

温德尔•菲利普斯(Wendell Phillips)在《都市警察》上有一篇演讲，结尾处他说了这番话：

让人不安，波士顿还在使用马萨诸塞州的法律。

爱德华•埃弗雷特(Edward Everett)充满节制地结束了他的演说，概括了行动原则：

先生们，让我们结合审慎和激情;我们会在这个纯粹而崇高的事业中取得成功。

他用了一个比喻为他对“科学知识的重要性”的阐述做总结：

当一枚橡子落在不利生长的地方，并在那里腐烂，我们清楚地知道这一事件的损失程度——我们失去了未来的一棵橡树;但是，当一个理性的人，因为缺乏文化而不能实现其自身的价值，那么这个损失永远没有人能够衡量。

拉斯金关于“传统艺术对国家的衰退力量”的演讲的结束语也是一个典型的范例。

那么，你要大胆又清醒地做出选择;这样或那样，选择是必须做的。在这种选择中，其中一边是黑暗且危险的：有以自我沉思为乐的骄傲(这实际是一种无可置疑的懒惰);有因轻视上帝造物的公平而显露的无知;有否认工作中的奇妙事物的迟钝。这些对你自己来说或许不过是一种无聊的生活方式，但很可能会对其他人造成误导。另一方面，你也可以选择光明的一边，成为一盏启发创造力的明灯——永远在发光——每一个时刻、每一小时都在努力发光，但每时每刻都深深地保持谦卑;确信自己的目标是正确的，确信自己在不可抗拒地进步中;为自己顺利完成的事情感到高兴;一天比一天快乐，为衷心盼望的事情感到喜悦;在生命走到尽头时，能够老怀大慰，即使右手不再灵活，即使忘记拿起过的笔和写下过的字，但为人类增加了知识，加速了人类的幸福，这无疑是人生最幸福的时刻。

五、演讲的整体

一个致命的误区是：我们很可能为了部分的完美牺牲掉整体的效果。事实上，他们相互依存，都是为了实现整体的效果。

理想的话语可以比作一个椭圆形。引言将主题作为一个思想单元提出来。在整个陈述过程中，这个主题被扩展和放大。最后，主题再次被整合成一个单一的印象，进入到听众的思想中。

tag标签：演讲的结构 演讲的框架